О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 473

Гр.София, 17.12.2019г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети декември през две хиляди и деветнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. П

ЧЛЕНОВЕ: И. П

М. Р

при участието на секретаря. ...., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.2103 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ал. 1 ГПК.

Постъпила е молба от 26.11.19 от „Влада 1978“ЕООД чрез адв.П. П. с искане за допълване на постановеното по делото решение №.202/ 18.11.19 в частта за разноските. Сочи се, че съдът не се е произнесъл по направеното от дружеството искане за присъждане на разходи в общ размер на 600лв. за адвокатски хонорар. Моли се за присъждането им.

Ответната страна В. К. М. оспорва молбата.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, становищата и доводите на страните, намира следното:

Молбата по чл. 248 ал. 1 пр. 1 ГПК е подадена в срок и е допустима. Разгледана по същество е основателна.

Действително в отговора на молбата за отмяна и в проведеното съдебно заседание на 29.10.19 пълномощникът на „Влада 1978“ЕООД адв.П. е направил искане за присъждане на разноски; по делото са приложени и два броя договори за правна защита и съдействие /от 23.04.19 и от 28.10.19 (с. 24 и с. 46)/, удостоверяващи заплащането на общо 600лв. /300лв.+300лв./ адвокатско възнаграждение, и списъци с разноски (с. 22 и с. 47), последният /представен в проведеното открито съдебно заседание/ - на обща стойност 600лв. Другата страна /В. М./ не е взела становище по тях и не е направила възражение за прекомерност по чл. 78 ал. 5 ГПК.

При тези обстоятелства следва да се приеме, че искането...