О П Р Е Д Е Л Е Н И

№ 722

София, 17.12.2019 година

Върховният касационен съд на Р. Б, второ търговско отделение, в закрито заседание на 22.10.2019 година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

т. дело № 731 /2019 година

за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на ПК„ПОТРЕБКООП”, с. Стряма, [община], Пловдивска област против въззивното решение на Пловдивския окръжен съд № 1442 ( без дата), по в. гр. д.№ 2109/2018 г.,с което е потвърдено решение № 1475 от 27. 04. 2018 г. по гр. д.№ 13 863/2017 г. за уважаване на предявените от Т. Л. Л. и А. С. В. срещу касатора, като ответник, активно субективно съединени искове по чл. 58 ЗК.

С касационната жалба е въведено оплакване за недопустимост на обжалваното решение в частта му по предявения от ищеца Т. Л. Л. конститутивен иск по чл. 58, ал. 1 ЗК, който порок касационно основание по чл. 281, т. 2 ГПК, е аргументиран с липса на валидно членствено правоотношение към датата на процесното Общо събрание, поради изключване на лицето. Евентуално поддържаното оплакване за неправилност на обжалвания съдебен акт на въззивния съд е поради съществено нарушаване на съдопроизводствените правила от въззивния съд при допускане и приемане на представените от страните доказателства и тяхната преценка и несъответствие на изградените правни изводи с материалния закон – чл. 16, ал. 1 ЗК.

В изложение към касационната жалба по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК приложно поле на касационния контрол е обосновано с предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по отношение на определения за значим за изхода на делото въпрос: „Законосъобразно ли е...