РЕШЕНИЕ

№ 652

Гр. София, 04.11.2024 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Първо отделение в открито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА АТАНАС КЕМАНОВ

и при участието на секретаря Д.Никова, като разгледа докладваното от съдията Ат.Кеманов гр. д.№80/24г. на ВКС, за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 290 от ГПК и е образувано по касационна жалба на С. М. Л., чрез процесуалния си представител адвокат Д. С., срещу решение № 165 от 09.10.2023г. по в. гр. д.№ 266/2023 г. на Варненския апелативен съд.

Състав на Варненския апелативен съд е обезсилил първоинстанционното решение № 61 от 21.04.2023г. по гр. д. № 12/2022г. на Разградския окръжен съд, с което е уважен предявеният от касатора против Държавата, чрез Министъра на регионалното развитие и благоустройството на РБ, отрицателен установителен иск за собственост с правна квалификация чл.239, ал. 2 ДОПК, във вр. с чл. 124, ал. 1 ГПК - за установяване, че държавата не е била собственик на следния апартамент, продаден на публична продан с тайно наддаване № 17/2020/Вн : ап. 11, [населено място], [улица], ет. 4, с идентификатор ***по КККР на [населено място], одобрени със заповед № РД-18-52/25.11.2005г. на изпълнителния директор на АГКК, като производството е прекратено поради недопустимост на предявения иск.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно като постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост, поради което се моли за неговата отмяна и постановяване на касационно решение по съществото на спора, с което отрицателният установителен иск за собственост бъде уважен със законните последици.

В писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, ответникът по касация Държавата, чрез Министерство на регионалното развитие и благоустройството, чрез Областен управител на Област Шумен, изразява становище, че не са...