Р Е Ш Е Н И Е

№ 500 София, 27.07.2010 год. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и десета година, в състав:

Председател: Д. В

Членове: М. С

Г. Г.

при секретаря Е. П., като разгледа докладваното от съдия Г. гр. д.№151 по описа за 2009г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 295 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. Й. Ч. срещу решение №668 от 19.06.08г. по гр. д.№1437/07г. на Варненския окръжен съд.

Жалбоподателят поддържа, че съдът не е обсъдил всички доказателства по делото; не е преценил законосъобразността на постановлението от 03.02.1999г. на прокурор при ВОП за налагане на възбрана върху имотите на брат му И. Ч., поради което неправилно е определил и момента, от който тези имоти са могли да бъдат възбранени като обезпечение на конфискацията по бъдещо обвинение срещу него по чл. 302а от НК. Оттук неправилно било прието, че разпореждането на И. Ч. в полза на жалбоподателя със собствената му ид. част от процесните имоти е извършено при действието на валидно наложена възбрана и е непротивопоставимо на държавата, която се позовава на права по влязла в сила присъда срещу И. Ч., с която е постановена конфискация на имуществото му.

С определение №491 от 10.06.2009г. по настоящото дело е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК по въпроса дали е налице правен интерес от отрицателен установителен иск за собственост на целия имот, при положение че спорът между страните засяга само ид. част от него, както и за допустимостта на въззивното решение за другата ид. част...