Р Е Ш Е Н И Е

№ 477

гр.София 12.07.2010г.

в името на народа

Върховният касационен съд на

Р. Б, гражданска колегия, четвърто отделение, в открито съдебно

заседание на деветнадесети май през две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

АЛБЕНА БОНЕВА

при секретаря

С. Т, като изслуша докладвано от съдията А. Б гр. дело №

544/2009 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК и е образувано по касационна жалба, подадена от М. на о. и н., преименувано в хода на касационното производство на М. на о., младежка и н. /МОМН/ против решение от 07.11.2008 г. на Софийски градски съд, постановено по въззивно гр. д. № 2586/2007 г.

Касационното обжалване e допуснато за разглеждане поради противоречива съдебна практика по въпроса за надлежния ответник по искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 КТ, когато трудовото правоотношение е прекратено поради закриване на предприятие и в частност при хипотеза, когато закритото предприятие е било самостоятелно звено в структурата на М. на о. и н. /преименувано МОМН/ - хипотезата на чл. 10, ал. 5 ЗНП.

Съществува съдебна практика, според която, щом в заповедта за закриване на държавните детски градини, училища и обслужващи звена не е посочен правоприемник и при липсата на разпоредба в ЗНП, то не е налице правоприемство на закритото предприятие с МОН и последното не е надлежен ответник по трудовия спор.

В други съдебни решения, включително и в обжалваното, е прието обратното.

Това разбиране е възприето за правилно по реда на чл. 291, т. 1 ГПК в Р-999-2009-І ГО,...