???????????

Р Е Ш Е

Н И Е

№ 69

София, 02, 07, 2010 год.

В. К. С ТК І т. о. в публичното

заседание на десети май през две хиляди и десета година в състав:

Председател: Т. Р

Членове: Д. П

Т. К

като изслуша

докладваното от съдията Проданова т. д. № 208 по описа

за 2010 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 303 ал. 1 т. 1 ГПК.

Образувано по молбата на Фленг”О. гр. С. за отмяна на основание чл. 303 ал. 1 т. 1 ГПК на влязлото в сила решение от 31.01.2008 год. по т. д. № 411/2007 год. на Старозагорския окръжен съд, поради наличието на ново доказателство от значение за спора - Допълнително споразумение от 05.10.1995 год. към наемен договор от 06.06.1994 год., сключен между „А”ЕАД и „ТЕА”О., представлявано от Н. Н.

Ответниците по молбата Н. К. Н. и В. И. Н., чрез пълномощника си в писмена защита изразяват становище, че тя е неоснователна, тъй като допълнителното споразумение не съставлява „ново доказателство” по смисъла на чл. 303 ал. 1 т. 1 ГПК, тъй като в рамките на инстанционното производство „Ф”О., чийто праводател е „ТЕА”О. е могъл да се снабди с него.

Като взе предвид доводите на страните, извърши проверка относно основателността на твърденията по молбата, Върховният касационен съд приема за следното:

Молбата за отмяна е основателна.

Предмет на гр. д. № 1583/2006 год. на Старозагорския районен съд е предявен от Н. и В. Н. срещу „Ф”О., ЕТ”С” и ЕТ”В” иск с правно основание чл. 108 ЗС за отстъпване собствеността и владението върху недвижим имот,...