РЕШЕНИЕ

№ 532

София, 02.07.2010 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ

ЧЛЕНОВЕ: БОЙКА ТАШЕВА

МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

при секретаря БОРИСЛАВА ЛАЗАРОВА

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ

гр. дело №264/2009 година.

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано по касационна жалба от И. П. С. от [населено място], приподписана от процесуалния й представител – адв. Н. М., против въззивно решение №21/07.7.2008 г. по гр. д. № 2236/2006 г. по описа на Софийския апелативен съд, ГК, 4 състав.

С определение №718/08.7.2009 г., постановено по настоящото дело, е допуснато касационно обжалване на горепосоченото въззивно решение на основание чл. 280, ал. 1, т. т.1 и 2 ГПК, по следните въпроси: “Какво е правното основание на предявените искове – по чл. 2, т. 2 ЗОДОВ или по чл. 151 ЗИН отм. и съответно каква следва да е правната квалификация на тези искове? ” и “Кои са пасивно материалноправно легитимирани страни по спора? ”.

Ведно с изложението са представени ТР №3/22.4.2005 г. по гр. д.№3/2004 г. на ОСГК на ВКС, решение №1085/26.7.2001 г по гр. д.№2263/2000 г., на ВКС, ІV г. о. и решение №1370/16.12.1992 г. по гр. д.№1181/1992 г. на ВС, ІV г. о.

Върховният касационен съд, състав на ІV за да се произнесе по поставените въпроси съобрази следното:

С нормата на чл. 2, респективно чл. 2, т. 3, ЗОДВПГ/ преименуван ЗОДОВ/ се предвижда отговорност на държавата за вреди, причинени на граждани от органите на дознанието, следствието, прокуратурата, съда и особените юрисдикции от незаконни действия на всеки от тези органи. В хипотезата на чл....