РЕШЕНИЕ № 5253 София, 01.06.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВАВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя Даниела Мавродиева по административно дело № 12523 / 2021 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Община Сливо поле, подадена чрез процесуалния представител на общината – адв. Братованов, срещу Решение № 33 от 20.09.2021 г. на Административен съд, гр. Русе, постановено по адм. дело № 133/2021 г.

С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на общината срещу Решение за определяне на финансова корекция № 2.002-0016/63 от 05.02.2021 г. на ръководителя на Управляващия орган (РУО) на Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси“ 2014 – 2020 г. (ОПРЧР), с което на общината е определена финансова корекция в размер на 25% от стойността на засегнатите от нарушението разходи по договор от 07.06.2016 г. със „Стибис“ ООД за нередност за нарушение на чл. 32, ал. 1 от Закона за обществените поръчки (ЗОП – отм.).

Касационният жалбоподател – Община Сливо поле, счита обжалваното решение за нищожно, недопустимо и неправилно като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 1 - 3 АПК.

Твърди наличие на две съдебни решения по настоящия казус, които са напълно противоречиви едно с друго.

Сочи, че са налице мотиви в съдебното решение, които не касаят общината, а друг бенефициер, което дори да представлява техническа грешка води до неправилност на решението.

Според касатора липсват мотиви на съда по отношение на релевираните от него доводи за незаконосъобразност на т. 5 от оспорения акт, като излага подробни аргументи в тази...