О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№705

гр. София, 19.12.2018 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева ч. т.д. № 2167 по описа за 2018г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК и чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба и частна касационна жалба на М. И. Д., от [населено място], представлявана от адв. М. Д., срещу определение № 179 от 27.03.2018г. по в. ч.гр. д. № 128/2018г. на Варненски апелативен съд, ГО, с което: 1/е потвърдено определение № 15 от 03.01.2018г. по гр. д. № 2405/2017г. на Варненски окръжен съд, ГО, 12 състав за връщане на исковата й молба и прекратяване на производството по делото; 2/е оставена без разглеждане като процесуално недопустима частната жалба на М. Д. срещу определение № 3037 от 22.11.2017г., с което исковата молба е оставена без движение.

Частната жалбоподателка поддържа, че обжалваното определение е недопустимо, а също и неправилно поради постановяването му в противоречие с материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопрозводствените правила и необоснованост. Твърди, че съдът е следвало да разгледа връзката между връщането на исковата молба и предходното действие на съда – оставянето без движение на исковата молба, тъй като съгласно чл. 2 ГПК това влиза в задълженията му. Твърди, че ако е било неточно и неясно формулирано искането, оплакването на страната, обърнала се за защита към съда, то не е видно от делото съдът да е изпълнил задължението си по чл. 7 вр. чл. 2 ГПК, а на...