РЕШЕНИЕ № 6488 София, 29.06.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията Христо Койчев по административно дело № 35 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК), във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Фонтфабрик ЕООД, чрез процесуален представител против решение № 6729/16.11.2021г., постановено по адм. дело № 3966/2021г. на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА № Р-22221720001501-091-001/10.12.2020г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - София, потвърден в оспорената част с решение № 361/05.03.2021г. на директора на Дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика София.

Изложени са доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и необоснованост отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Според касатора съвкупния анализ на събраните доказателства, вкл. и ССЕ са достатъчни за да се приеме, че не са били налице основания за отказ разхода за амортизации на процесния ДМА недвижим имот. Налице са данни за отчетен приход от наем на имота в счетоводството на дружеството; издадени са фактури за наем на имота; фактурите са осчетоводени в счетоводството на Фонтфабрик ЕООД; плащането по фактурите е извършено по банков път; в счетоводството на дружеството са отразени и приходите от наем.

Имота макар и жилищен се отдава под наем на трети лица и се реализират от него приходи, което е и икономическата изгода от актива. Не се установи имота да се ползва за лични нужди. Имота отговаря на определението за амортизируем актив тъй като се употребява в дейността на дружествотоза...