O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 581

гр. София, 14.12.2018 г.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание от четиринадесети ноември две хиляди и осемнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЕРИК ВАСИЛЕВ

изслуша докладваното от съдия Бояджиева ч. гр. дело № 4083/2018 г. и за да се произнесе, взема предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх. № 5251/ 09.07.2018 г. на Н. К. Б., чрез адв. А. Р., срещу определение № 355 от 18.06.2018 г. на Кюстендилския окръжен съд по

ч. гр. д. № 214/ 2018 г. за потвърждаване на протоколно определение № 319 от 15.03.2018 г. на Дупнишкия районен съд по гр. д. № 2008/2017 г., с което е прекратено производството по предявения от жалбоподателката иск по чл. 135 ЗЗД.

Иска се отмяна на обжалваното определение като неправилно. Поддържа се, че окръжният съд не се е произнесъл по доводите на страната в частната въззивна жалба, както и не е съобразил всички обстоятелства изложени в исковата молба относими към преценката за наличие на правен интерес от П. иск. Твърди се, че ограниченото вещно право на ползване на жалбоподателката върху недвижимия имот предмет на договорната ипотека, която се атакува като относителна недействителна, е нарушено от факта на неотбелязването му в самия ипотечен договор и в обявленията на ЧСИ за предстоящата публична продан на имота. При съставянето на нотариалния акт за ипотеката между банката и титуляра на голата собственост върху имота не били спазени особените изисквания на закона – да се отрази, че върху имота е учредено право на ползване, което обстоятелство не е взето предвид от...