О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50047

София, 06.03.2023г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С на Р. Б, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шести март две хиляди двадесет и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВАкато изслуша докладваното от съдия Вълдобрева гр. дело № 3154/2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх.№ 5626 от 14.06.2022г. на Комисията за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобитото имущество (КПКОНПИ), чрез процесуалния представител А. В., против въззивно решение № 65 от 21.04.2022г., постановено по въззивно гр. дело №493/2021г. на Бургаския апелативен съд. С обжалваното решение е потвърдено решение № 269 от 23.08.2021г., постановено по гр. д. № 886/2018г. на Бургаския окръжен съд, с което са отхвърлени исковете на КПКОНПИ с правно основание чл. 74 ЗОПДНПИ отм., предявени против Н. А., М. Н. И. и В. И. И. за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество на обща стойност 351 886, 60 лева.

Касаторът счита, че обжалваното решение е неправилно, необосновано и постановено в нарушение на закона и в противоречие с практиката на ВКС. Иска да бъде допуснато до касационен контрол, на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, като формулира следните правни въпроси: 1. Представляват ли „имущество“ по смисъла на § 1, т. 4 от ДР на ЗПКОНПИ, респ. §1, т. 1 ЗОПДНПИ отм. и участват ли при определяне размера на несъответствието, съобразно разпоредбата на § 1, т. 3 от ДР на ЗПКОНПИ и нормата на §1, т. 7 ЗОПДНПИ, получените от проверяваното лице парични средства с неустановен законен източник, както и сумите от придобитото и впоследствие отчуждено друго имущество, за които не е установен законен източник на средства за...