№ 50142

[населено място], 06.03.2023г.

В. К. С, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на двадесети февруари, през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИВАЙЛО МЛАДЕНОВ

АННА НЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 859/2022 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „К. К„ЕООД против решение № 20/07.01.2022 г. по гр. д.№ 2693/2021 г. на Окръжен съд – Пловдив, с което е потвърдено решение № 261576/26.05.2021 г. на Пловдивски районен съд. С потвърденото решение е обявена за недействителна спрямо Държавата, на основание чл. 216 ал. 1 т. 4 ДОПК осъществената с нотариален акт № 69, том І, рег. № 640, дело № 64/2016 г. на Нотариус Д. А., рег. № 368 на НК,сделка по покупко-продажба от 28.07.2016 г., с която „Г. И„ ЕООД е прехвърлило на касатора „К. К“ ЕООД собствения си недвижим имот - самостоятелен обект в сграда, с предназначение на гараж, находящ се в [населено място], ул.„Мадара„ № 2. Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, като постановено в противоречие с материалния закон, тъй като не счита да е доказан субективния елемент от фактическия състав на чл. 216 ал. 1 т. 4 ДОПК - знание за увреждането на взискателя, у дружеството – продавач, доколкото съдът го е обосновал с факта, че имотът е единствено имущество на продавача и не са представени доказателства за заплатена продажна цена. Касаторът сочи, че последното обстоятелство – заплатена цена – не е предпоставка за транслативното действие на продажбата, а доказателства за намерение за увреждане у прехвърлителя ищецът, носещ доказателствената тежест, не е представил.

Ответната страна - Национална агенция за приходите – оспорва касационната жалба и обосноваността на основание за допускане на касационното обжалване, поради...