№ 50142

[населено място], 06.03.2023г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ , първо отделение, в закрито заседание на двадесети февруари, през две хиляди двадесет и трета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИВАЙЛО МЛАДЕНОВ

АННА НЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 859/2022 год. и за да се произнесе съобрази следното :

Производството е по чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Кредит Консулт„ЕООД против решение № 20/07.01.2022 г. по гр. д.№ 2693/2021 г. на Окръжен съд – Пловдив, с което е потвърдено решение № 261576/26.05.2021 г. на Пловдивски районен съд. С потвърденото решение е обявена за недействителна спрямо Държавата, на основание чл. 216 ал. 1 т. 4 ДОПК осъществената с нотариален акт № 69, том І, рег. № 640 , дело № 64/2016 г. на Нотариус Д. А., рег. № 368 на НК,сделка по покупко-продажба от 28.07.2016 г., с която „Гарант Инс„ ЕООД е прехвърлило на касатора „Кредит Консулт“ ЕООД собствения си недвижим имот - самостоятелен обект в сграда, с предназначение на гараж, находящ се в [населено място], ул.„Мадара„ № 2. Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, като постановено в противоречие с материалния закон, тъй като не счита да е доказан субективния елемент от фактическия състав на чл. 216 ал. 1 т. 4 ДОПК - знание за увреждането на взискателя, у дружеството – продавач, доколкото съдът го е обосновал с факта, че имотът е единствено имущество на продавача и не са представени доказателства за заплатена продажна цена. Касаторът сочи, че последното обстоятелство – заплатена цена – не е предпоставка за транслативното действие на продажбата, а доказателства за намерение за увреждане у прехвърлителя ищецът, носещ доказателствената тежест, не е представил.

Ответната страна - Национална агенция за приходите – оспорва касационната жалба и обосноваността на основание за допускане...