О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50105

[населено място], 02.03.2023 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№433/22г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Я. Т. Ж., депозирана чрез пълномощника й адв. Л. Б., срещу решение №1184/16.11.2021г. по в. гр. д.№ 2198/21г. на Софийски апелативен съд в частта, с която, след частична отмяна на решение № 9/29.04.2021г. по гр. д. № 506/2020г. на Окръжен съд Видин, са отхвърлени предявените от нея срещу „Бул инс“ АД искове по чл. 432 ал. 1 КЗ за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди от ПТП, настъпило на 15.04.2020 г., за разликата от 28 000 лв. до присъденото от първата инстанция обезщетение в размер на 40 000 лв., ведно със законната лихва и за имуществени вреди от същото ПТП - за разликата от 678, 40 лв. до присъденото от първата инстанция обезщетение в размер на 848 лв., ведно със законната лихва.

Искането за отмяна на въззивното решението в обжалваната му част и присъждане от касационната инстанция на още 12 000 лв. обезщетение за неимуществените и 169, 60 лв. за имуществените вреди, е обосновано с наведени в касационната жалба оплаквания за неправилност по смисъла на чл. 281 т. 3 ГПК - поради постановяването му при неправилно приложение на материалния и процесуалния закон и поради необоснованост. В тяхна подкрепа касаторът поддържа, че въззивният съд неправилно е приложил разпоредбата на чл. 52 ЗЗД и не е съобразил съдебната практика при компенсиране на вреди от този тип, като е уважил иска за неимуществени вреди в занижен размер, който...