О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50047

София, 28.02.2023 година

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на двадесет и седми февруари две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

като изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева т. д. № 2635/2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК, образувано по молба на адв. Ю.З., в качеството му на пълномощник на АЕЦ „Козлодуй“ ЕАД, с искане за допълване на определение № 50568 от 07.11.2022 г. по т. д. № 2635/2021г. на ВКС, като се присъди адвокатско възнаграждение за депозирането на отговор на касационната жалба на Е. Т., в качеството й на синдик на “Енемона“ АД /н/ против решение №10522 от 27.08.2021г. по т. д. №1075/20г. на Софийски апелативен съд.

Ответната страна не депозира становище.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение констатира, че искането е постъпило в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК от легитимирана страна и следва да се разгледа по същество.

Производството по т. д. № 2635/2021 г. на ВКС, І т. о. е образувано по касационна жалба на Е. Т., в качеството й на синдик на “Енемона“ АД /н/ против решение №10522 от 27.08.2021г. по т. д. №1075/20г. на Софийски апелативен съд. Настоящият състав с определение № 50568 от 07.11.2022 г. по т. д. № 2635/2021 г. на ВКС не е допуснал касационно обжалване на въззивното решение, като в определението по чл. 288 ГПК липсва произнасяне по искането на молителя за разноски.

Молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК е основателна.

За да бъде уважено искането за изменение на съдебния акт в частта му за разноските, в случай на позитивен резултат за ответната страна, страната следва да докаже реалното им извършване за производството, за...