О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50047

София, 28.02.2023 година

Върховният касационен съд на Р. Б. Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на двадесет и седми февруари две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. Ч.

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

като изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева т. д. № 2635/2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК, образувано по молба на адв. Ю.З., в качеството му на пълномощник на АЕЦ „Козлодуй“ ЕАД, с искане за допълване на определение № 50568 от 07.11.2022 г. по т. д. № 2635/2021г. на ВКС, като се присъди адвокатско възнаграждение за депозирането на отговор на касационната жалба на Е. Т., в качеството й на синдик на “Енемона“ АД /н/ против решение №10522 от 27.08.2021г. по т. д. №1075/20г. на Софийски апелативен съд.

Ответната страна не депозира становище.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение констатира, че искането е постъпило в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК от легитимирана страна и следва да се разгледа по същество.

Производството по т. д. № 2635/2021 г. на ВКС, І т. о. е образувано по касационна жалба на Е. Т., в качеството й на синдик на “Енемона“ АД /н/ против решение №10522 от 27.08.2021г. по т. д. №1075/20г. на Софийски апелативен съд. Настоящият състав с определение № 50568 от 07.11.2022 г. по т. д. № 2635/2021 г. на ВКС не е допуснал касационно обжалване на въззивното решение, като в определението по чл. 288 ГПК липсва произнасяне по искането на молителя за разноски.

Молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК е основателна.

За да бъде уважено искането за изменение на съдебния акт в частта му за разноските, в случай на позитивен резултат за ответната страна, страната следва да докаже реалното им извършване за производството, за което ги претендира. Молителят е депозирал отговор на касационната жалба, в който своевременно е отправил искане да му бъдат присъдени разноски за същия. Договор за правна защита и съдействие от 08.08.2018 г. е приложен на л. 148 /гръб/ от том 1 на т. д. № 618/2018 г. на СГС, в който за всяка инстанция е уговорено възнаграждение в размер на 36 000 лв. Към отговора на касационната жалба са представени списък с разноски по чл. 80 ГПК и доказателства за реално заплащане на договорения хонорар - преводно нареждане от „АЕЦ КОЗЛОДУЙ“ ЕАД с получател Ю. З., удостоверяващо, че уговорената сума действително е заплатена по банков път на адвоката на 11.11.2021 г. Насрещната страна не е релевирала възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на нито един етап от делото.

С оглед гореизложеното молбата по чл. 248 ГПК АЕЦ „Козлодуй“ ЕАД за допълване на определението по чл. 288 ГПК следва да бъде уважена.

Водим от горното, Върховен касационен съд, първо търговско отделение ОПРЕДЕЛИ :

ДОПЪЛВА на основание чл. 248 ГПК определение № 50568 от 07.11.2022 г. по т. д. № 2635/2021 г. на ВКС, в частта му за разноските, като:

ОСЪЖДА “Енемона“ АД /н/, [населено място], ЕИК:[ЕИК], на основание чл. 78, ал. 3 ГПК да заплати АЕЦ „Козлодуй“ ЕАД сумата 36 000 лв., представляваща адвокатско възнаграждение за процесуално представителство пред касационната инстанция – изготвяне на отговор на касационна жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: