4 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50068

гр. София, 28.02.2023 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание от петнадесети февруари две хиляди двадесет и трета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Даскалова гр. дело № 3445/2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Д - р В. Т.- Амбулатория за индивидуална практика за първична медицинска помощ - дентална“- Е. и В. С. Т. срещу решение № 262090 от 24.06.2022 г., постановено по гр. д. № 3019/2020 г. по описа на Софийски градски съд, с което е обезсилено като постановено по непредявени искове решение № 11758 от 15.01.2020 г. постановено по гр. д. № 60040/2014 г. по описа на Софийски районен съд в частта, с която са отхвърлени осъдителните искове на Д. Д. Р. срещу касаторите с правно основание чл. 49 и чл. 45 ЗЗД за присъждане обезщетения за претърпени имуществени и неимуществени вреди в резултат от некачествено проведено дентално лечение, свързано с поставяне на корони и необходимостта от последващо такова, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба.

Касационната жалба съдържа оплаквания за неправилност на въззивното решение, поради постановяването му в нарушение на материалния закон, поради необоснованост и поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Сочи се основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК за допускането му до касационно обжалване. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторите поставят следните правни въпроси:

1. Ако въззивният съд констатира, че първоинстанционният съд погрешно е квалифицирал предявените искове като такива за обезщетение от деликт по чл. 45 и чл. 49 ЗЗД, вместо предявените според въззивния съд искове за обезщетение...