6определение по гр. д.№ 3207 от 2022 г. на ВКС на РБ, ГК, първо отделение

№ 50062

София, 28.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Гражданска колегия, състав на първо гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. П. Ч: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

като изслуша докладваното от съдия Т.Ггр. д.№ 3207 по описа за 2022 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК във връзка с чл. 280 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. Л. Д. срещу решение № 123 от 04.05.2022 г. по в. гр. д.№ 78 от 2022 г. на Смолянския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 20020 от 16.09.2021 г. по гр. д.№ 190 от 2019 г. на Златоградския районен съд, с което са уважени предявените от Р. А. С. и А. А. Г. срещу А. Л. Д. искове по чл. 109 ЗС и чл. 59, ал. 1 ЗЗД.

В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно като постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон - основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.

Като основания за допускане на касационното обжалване се сочат чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК. Поставят се следните посочени от касатора и доуточнени от съда въпроси:

1. Прилага ли се чл. 235, ал. 3 ГПК по отношение на установени с влязло в сила решение по друго дело факти, конкретно факта на съществуване на наемно правоотношение за имота - предмет на иска по чл. 109 ЗС? и Длъжен ли е въззивният съд да вземе предвид фактите, които са настъпили след предявяването на иска, ако те са от значение за спорното право, въз основа на чл....