Р Е Ш Е Н И Е

№ 50010

гр. София, 24.02.2023 г.

В. К. С на Р. Б, ТК, II отделение, в открито заседание на двадесет и първи февруари, две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№2091 по описа за 2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са искове по чл. 47, ал. 1, т. 2, и т. 4 от ЗМТА за отмяна на арбитражно решение от 03.02.2014 г. по арбитражно дело №2962/2013 г. на Арбитражен съд при „Стопанска асоциация“, гр. Пловдив. Ищецът Я. Н. Г., като наследник на Н. Н. Г., оспорва посоченото арбитражно решение по отношение на 1/4 от главницата, за която е бил осъден наследодателят му. Поддържа, че нито той, нито наследодателят му са били в договорни правоотношение с „Еос матрикс“ ООД и неговия цедент – „Уникредит кънсюмър файненсинг“ АД, като твърди, че представеният пред арбитража договор не е подписван от Н. Н. Г., а не е подписвано и отделно споразумение по чл. 7, ал. 2 от ЗМТА, поради и което липсва арбитражна клауза, позволяваща завеждане на дело пред арбитражен съд. Излага съображения, че не е уведомяван за образуваното арбитражно производство и не е призоваван за съдебно заседание, с което е било нарушено правото му на участие в арбитражното производство.

Ответникът „Еос матрикс“ ООД поддържа, че исковата молба е подадена след срока по чл. 48, ал. 1 от ЗМТА, като излага и подробни съображения за неоснователност на исковете поради отсъствие на поддържаните от ищеца основания.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като обсъди наведените от страните доводи и събраните по делото доказателства и взе предвид, че искът е процесуално допустим /с оглед установеното по делото обстоятелство, че наследодателят на ищеца и ответник по арбитражно дело №2962/2013 г. на Арбитражен...