О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№284

гр. София, 23.02.2023 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, частно гр. дело № 4716 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 2, изреч. 1, предл. 1, във вр. с ал. 1, т. 1 от ГПК.

Образувано е по частна (неточно наименована „касационна“) жалба на ищеца по делото Прокуратурата на Република България (ПРБ) срещу определение от 15.11.2022 г., постановено по възз. гр. дело № 2740/2016 г. на Софийския апелативен съд (САС). С обжалваното определение е оставено без уважение искането на жалбоподателя за възобновяване на производството по същото въззивно гражданско дело.

Частната жалба е процесуално допустима – подадена е в срок от процесуално легитимирана за това страна срещу подлежащо на обжалване определение на апелативния съд, преграждащо по-нататъшното развитие на образуваното пред него въззивно гражданско производство. В жалбата се излагат оплаквания и доводи за неправилност на обжалваното определение. Като необоснован се сочи изводът на въззивния съд, че висящността на делото, до приключване на което е спряно производството по настоящото дело, е формална пречка за възобновяване на последното, тъй като е налице обусловеност между двете искови производства. В тази връзка жалбоподателят изтъква, че производството по другото възз. гр. дело № 1293/2020 г. на САС също е спряно с определение от 26.08.2020 г. до приключване на производството по настоящото дело. Изтъква се също, че в случая и двете дела, за които безспорно е налице връзка на обусловеност, са спрени – всяко едно до приключване на другото, което е невъзможно да се осъществи, в случай, че и двете производства са спрени в хипотезата на чл. 229, ал. 1,...