Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

П. А. Е. е подала частна жалба в срока за обжалване на разпореждане от 29 март 2012 г. на Ямболски окръжен съд, с което е върната подадената от касаторката касационна жалба вх. № 1211/22.03.2012 г. срещу въззивно решение по гр. д. № 495/2011 г. на Ямболиски окръжен съд като нередовна.

Ответницата по жалбата не е взела становище.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

В частната жалба няма изрично твърдение, че се обжалва това разпореждане. Заявено е, че се обжалва разпореждане от 09.03.2011 г. на Ямболски РС по гр. д. № 660/2011 г. както и „съобщение от 10.03.2011 г. срещу осъждане да заплатя 300 лв. разноски”. С разпореждане от 10.04.2012 г. Ямболски окръжен съд е оставил без движение частната жалба с указание да се посочи кой акт се обжалва и какво е основание за това, както и в какво се състои порока на обжалвания акт. Указанието е съобщено на повереника на страната, която с молба от 24.04.2012 г. е уведомила съда, че няма връзка с клиентката си, поради което не знае нейното становище по решението на въззивния съд. Намира за правилно разпореждането от 29.03.2012 г., с което подадената касационна жалба е върната като просрочена. С молба от 03.05.2012 г. жалбоподателката е посочила, че обжалва актовете по въззивно гр. в. № 495/2011 г. на Ямболски окръжен съд. Не са изложени основанията за обжалване на актовете и какво се иска от съда.

Посочените два акта на районния съд в частната жалба, не подлежат на обжалване пред ВКС. Решението на въззивния съд, в частта за разноските се включват в предмета на касационната жалба, подадена срещу него. Съобщението за изготвеното решение и резултата по него, не е акт, който подлежи на обжалване. Съобразно това, тези актове не са предмет на разглеждане в настоящото производство.

Единственият подлежащ на обжалване съдебен акт на въззивния съд към момента на подаване на частната жалба е разпореждането от 29 март 2012 г., с което е върната подадената от Е. касационна жалба вх. № 1211/22.03.2012 г. срещу въззивно решение по гр. д. № 495/2011 г. на Ямболски окръжен съд. Обосновани са изводите на съда, че същата е нередовна, тъй като в жалбата не е посочено в какво се състои порока на решението, какви са основанията за обжалването му, не е представено изложение по чл. 284, т. 3 ГПК и жалбата не е подписана от адвокат – изисквания за редовност по чл. 284, ал. 1, т. 3, т. 4, ал. 2 и ал. 3, т. 1 ГПК.

При тези данни частната касационна жалба като неоснователна следва да се остави без уважение, а обжалвания въззивен акт да се потвърди.

По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г. о.

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждането от 29.03.2012 г. по гр. д. № 495/2011 г. на Ямболски окръжен съд.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: