Решение №5371/03.06.2022 по адм. д. №92/2022 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Христо Койчев

РЕШЕНИЕ № 5371 София, 03.06.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВАХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията Христо Койчев по административно дело № 92 / 2022 г.

Производство по чл. 208 и следващи от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

Образувано по касационна жалба на Началник отдел "Оперативни дейности" Варна в Главна дирекция "Фискален контрол" при ЦУ на НАП, чрез процесуален представител, против решение № 1483/17.11.2021г., постановено по адм. дело № 1946/2021г. на Административен съд Варна, с което по жалба на „Елеганс хит“ ЕООД е отменена Заповед за налагане на принудителна административна мярка (ПАМ) № 152-ФК/16.08.2021г., издадена от началник "Оперативни дейности" – Варна в главна дирекция "Фискален контрол" при Централното управление на НАП, с която на основание чл. 186, ал. 1, б. "а" от Закона за данък върху добавената стойност /ЗДДС/ и чл. 187 ЗДДС на дружеството-жалбоподател е наложена принудителна административна мярка "запечатване на търговски обект и забрана за достъп до обекта", представляващ каравана, находящ се в с. Чернево, стопанисван от дружеството-жалбоподател, за срок от 14 дни.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Твърди се, че изводите на съда, относно незаконосъобразността на оспореният административен акт, са неправилни. От събраните писмени доказателства безспорно се установява, че търговеца не е издал фискална касова бележка от наличното в обекта ФУ при контролна покупка. Процесната заповед е мотивирана и принудителната мярка е определена в такъв вид и обем, че да не ограничава правата на дружеството в степен, надхвърляща тази, произтичаща от преследваната от закона цел. При издаване на заповедта не е...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Христо Койчев - докладчик
  • Мирослав Мирчев - председател
  • Василка Шаламанова - член
Дело: 92/2022
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Осмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Ключови думи
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...