Ревандикационен иск

давностно владение

предварителен договор

Отмяна на констативен нотариален акт

реституция

Р Е Ш Е Н И Е

№ 206

София, 14.05.2012 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА АРСОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

при участието на секретаря Даниела Цветкова

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

гр. дело № 296/2011 година

Производство по чл. 290 ГПК.

С определение № 1220 от 15.12.2011г. е допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК касационно обжалване по касационна жалба на Д. И. С., Д. И. Б. и М. И. Б. чрез пълномощника им адвокат Л. Т. от АК [населено място], срещу въззивното решение от 24.11.2010г. по в. гр. д. № 1612/09г. на СГС.

В касационната жалбата са изложени оплаквания за неправилност на въззивното решение, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Поддържа се, че съдът неправилно е приложил нормата на чл. 79 от ЗС, както и, че са придобили имота по давност. Твърди се, че неправилно съдът е приложил нормата на чл. 10 ал. 13 вместо нормата на чл. 12 ал. 7 ЗСПЗЗ и в противоречие със закона не е зачел действието на предварителния договор, посредством който праводателят им е придобил владението на имота.

Ответникът по касация Л. Т. Т. взема становище за неоснователност на касационната жалба.

С цитираното по-горе определение № 1220 от 15.12.2011г. е допуснато касационното обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК поради наличие на противоречива практика по обуславящия изхода на делото въпрос за значението на понятието “разпоредителни сделки” по смисъла на чл....