24, 10, 201

година

Върховният касационен съд на Република България, ТК,

първо търговско отделение, в закрито заседание на

двадесет и втори октомври две

хиляди и тринадесета

година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ:

ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

изслуша докладваното от съдията Чаначева

ч. т.дело №

3512/13

година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по частна жалба на [фирма] – [населено място] срещу определение №344 от 10.06.13г. по т. д.1038/12г. на Върховен касационен съд, ТК, второ отделение.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото и доводите в частната жалба, приема следното:

С определението, предмет на обжалване

, състав на Върховния касационен съд, ІІ т. о.

е оставил без уважение молба от 18.04.2013г. на настоящият жалбоподател за допълване на определение №242/11.04.2013г., с което по реда на чл. 288

ГПК не е допуснато касационно обжалване на решение №130/29.06.2012г. по гр. д. №243

/ 12г. на Варненски апелативен съд.

Частната жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане по следните съображения:

Срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби, когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото и в случаите, изрично посочени в закона /чл. 274, ал. 1 ГПК/. Същото нормативно разрешение е въведено и по отношение на касационния контрол в хипотезата на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК, а в обхвата на касационната проверка по силата на чл. 274, ал3, т. 2 ГПК се включват определенията, с които се дава разрешение по същество на други производства, или се прегражда тяхното развитие. Определението по чл. 288 ГПК не попада в съдебните актове, за които се прилагат цитираните разпоредби.Случаите, изрично посочени в закона, в които съдебния...