О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2801

София, 29.10.2024 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:

Председател: Ирина Петрова

Членове: Десислава Добрева

Мария Бойчева

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 877 по описа за 2024 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК, образувано по касационни жалби на ищцата А. Л. П. и на ответника „Юробанк България“АД срещу решение № 448 от 23.01.2024г. по въззивно гр. д.№ 5427/ 2022г. на СГС.

Предмет на касационната жалба на ищцата е въззивният акт в частта, с която след отмяна на решението по гр. д.№ 62297/2018г. на СРС, 169 състав, е отхвърлен искът за прогласяване за нищожна на основание чл.26, ал.1, предл. първо ЗЗД във вр. с чл.146 и чл.143 ЗЗП на клаузата на чл.1, ал.1 от сключения между страните договор за кредит за покупка на недвижим имот HL34640/03.04.2008г. в частта „кредитен лимит в швейцарски франкове, в размер на равностойността на швейцарските франкове“.

В касационната жалба са изложени твърдения за незаконосъобразност на извода на съда, че оспорената разпоредба, съставляваща основна, характеризираща договора за кредит престация, е изразена по ясен и разбираем начин, поради което на основание чл.145, ал.2 ЗЗП въпросът относно нейната неравноправност не следва да бъде разглеждан. Касаторът счита, че този извод на съда противоречи на определението по дело С - 117/23 на СЕС. Изложени са подробни съображения, че в конкретния случай прогласяването на нищожността и невалидността на кредитното правоотношение в неговата цялост не излага кредитополучателя на риск. Твърдението е, че клаузата регламентира валутен риск и не отговаря на изискванията за яснота и разбираемост, тъй като банката, в чиято доказателствена тежест е, не е провела успешно доказване, че е разяснила обективно и...