О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№639

София, 02.10.2013год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

– Търговска колегия, І т. о. в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди и тринадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Ирина Петрова

като изслуша докладваното от съдията

Петрова

ч. т.д.N 3335

по описа за 2013 год

. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на ищеца [фирма], [населено място] срещу Определение № 336 от 23.05.2013г. по въззивно частно търговско дело № 302/2011г. на Апелативен съд В., с което е потвърдено определение № 131/18.03.2013г. по т. д.№ 105/2013г. на ОС Шумен. Първоинстанционният съд е върнал исковата молба и е прекратил производството по делото на основание чл. 377 във вр. с чл. 129, ал. 3 ГПК.

С частната касационна жалба се иска отмяна на постановеното определение като неправилно. Правният въпрос по който се иска допускането на касационното обжалване при допълнителната предпоставка на т. 3 на чл. 280, ал. 1 ГПК е „след като съдът, на основание чл. 129, ал. 1 ГПК е проверил редовността на исковата молба относно съответствието й с чл. 127 и чл. 128 ГПК, констатирал е нередовности, които са били изправени в срок, допустима ли е втора проверка на същото правно основание, без да е налице каквото и да е развитие или промяна в производството към момента на втората проверка, която от своя страна да установи, че първата проверка е неправилна и исковата молба следва да бъде приведена в редовност относно същите факти и обстоятелства, които вече са били възприети за редовни, респективно са били изправени в срок”.

Частната касационна жалба...