ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 724

София, 01, 10, 2013 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т. о., в закрито заседание на 23 септември две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров

ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева

Росица Божилова

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от председателя /съдията/ Никола Хитров

т. дело № 898 /2012 год.

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Е. к. Е.-София против решение от 10.01.2012 г. по в. гр. д. № 4210/2011 г. на СГС, с което по същество е уважен предявеният отрицателен установителен иск по чл. 254 ГПК-отм. и се признава за установено, че П. К.Ч. и Д. 97 АД не дължат на касатора сумите: 21 910.33 лв. главница, 2 500.88 лв. законна лихва и 438.20 лв. разноски по изп. лист по гр. д. № 19791/2007 г. на СРС, като са присъдени разноски.

Ответниците по касационната жалба П.Ч. и Д.-97 АД са подали отговор, че същата е неоснователна.

Изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК започва с основания за недопустимост на решението. След това са поставени въпросите: 1.Може ли съдът служебно да събира доказателства чрез изслушване на вещо лице и обяснения на страната по чл. 176 ГПК?, 2.Следва ли съдът да обсъди всички доказателства, включително и събрани в първата инстанция?, 3.Може ли след срока за отговор, ответникът да прави доводи, въз основа на представените от насрещната страна доказателства, и допустимо ли е да се правят искания в първото по делото заседание?, 4. При липса на доклад в първата инстанция, следва ли втората да изготви доклад по чл. 146 ЗЗД? Вероятно се има предвид ГПК., 5. По отношение предмета на иска по чл. 254 ГПК-отм., 6. Допустимо ли...