О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 196

гр. София, 29.05.2018 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и втори май през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 1599 по описа за 2017г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

По делото е постъпила молба с вх. № 559/18.01.2018г. от касатора Н. Е. С. от [населено място] чрез процесуален представител адв. В. В. за изменение на определение № 701/22.12.2017г. на ВКС, ТК, Второ отделение в частта за присъдените разноски като същите бъдат намалени поради прекомерност на присъденото адвокатско възнаграждение.

Ответникът [фирма], [населено място] чрез Адвокатско дружество „Б. и Ко” чрез адв. М. Д. В. оспорва молбата по чл. 248 ГПК, прави възражение за нейната недопустимост поради липса на представен списък за направени разноски съгласно чл. 80 ГПК и релевира евентуални доводи за нейната неоснователност поради преклудиране на възражението за прекомерност по чл. 78, ал. 5 ГПК. Поддържа и станновище, че адвокатското възнаграждение не е прекомерно предвид фактическата и правна сложност на делото.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите и прецени данните по делото, приема следното:

Подадената от касатора молба по чл. 248, ал. 1 ГПК за изменение на определението в частта за разноските е допустима - подадена е от легитимирана страна във визирания в чл. 248, ал. 1 ГПК срок.

Разпоредбата на чл. 78, ал. 5 ГПК предвижда право за страната, която с оглед изхода на делото е задължена да заплати на насрещната...