О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50020

гр. София, 25.10.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 1247 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищцата по делото Н. П. З., подадена чрез процесуалния `и пълномощник адв. Г. В. срещу решение № 480/25.11.2021 г., допълнено в частта за разноските с определение № 139/10.02.2022 г., постановени по възз. гр. дело № 850/2021 г. на Благоевградския окръжен съд. С обжалваното въззивно решение, като е потвърдено първоинстанционното решение № 8324/15.07.2021 г. по гр. дело № 1271/2019 г. на Гоцеделчевския районен съд (ГРС), е отхвърлен, предявеният от жалбоподателката срещу „М.“ АД, отрицателен установителен иск за признаване за установено, че жалбоподателката-ищца не дължи на ответното дружество, поради погасяване по давност, сумите по заповед № 2086/24.06.2010 г. за незабавно изпълнение на парично задължение по ч. гр. дело № 828/2010 г. на ГРС, въз основа на която е издаден изпълнителен лист от 24.06.2010 г., а именно: сумата 15 108.70 лв. – главница по договор за кредит, сумата 14 331.97 лв. – законна лихва върху главницата за периода 22.06.2010 г. - 08.10.2019 г., сумата 638.40 лв. – договорна лихва за периода 30.10.2009 г. - 14.03.2010 г., сумата 3.65 лв. – държавна такса и сумата 300 лв. – адвокатско възнаграждение; в тежест на жалбоподателката са възложени разноските по делото.

С постановеното по делото определение № 50006/13.01.2023 г. съдът е приел, че касационната жалба на ищцата е процесуално допустима, като с нея са направени оплаквания и доводи за неправилност на обжалваното въззивно решение – касационни основания по чл. 281,...