О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 260София, 09.05.2018 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на тридесети април две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 1164/2018 година

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място] (неправилно означена като частна „касационна“ жалба) срещу постановеното от Великотърновски апелативен съд определение № 30 от 09.02.2018 г. по в. т. д. № 4/2018 г., с което е допуснато обезпечение на предявения от [фирма], [населено място] срещу [фирма], [населено място] иск с правно основание чл. 517, ал. 4 ГПК чрез спиране производството по ликвидация на същото дружество.

В частната жалба се поддържа, че атакуваното определение е вероятно недопустимо или нищожно, както и очевидно неправилно. Според частния жалбоподател, наложената обезпечителна мярка – спиране на производството по ликвидация на дружеството-ответник, започнало въз основа на решение на съдружниците в него, е недопустима за обезпечаване на предявения иск по чл. 517, ал. 4 ГПК, тъй като, съгласно изричната норма на чл. 272а ТЗ, спиране на производството по ликвидация е възможно единствено при постановено решение за откриване на производство по несъстоятелност по реда на чл. 630 ТЗ.

Към частната жалба е представено и изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, в което е обосновано допускането на касационно обжалване на определението на въззивния съд на основанията по чл. 280, ал. 2 ГПК.

Ответникът по частната жалба – [фирма], [населено място] – моли за недопускането й до касационно обжалване, респ. за оставянето й без уважение като неоснователна по съображения, подробно изложени в писмен отговор от 10.04.2018 г.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните...