О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2768

гр. София, 24.10.2024г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Христова т. д. №577 по описа за 2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от „Димекс 2007“ ЕООД, [населено място] против решение №86/16.10.2023г., постановено по в. т.д. №145/2023г. по описа на Апелативен съд - Бургас в частта, с която е отменено частично решение №101/05.04.2023г., постановено по т. д. №575/2021г. по описа на Окръжен съд - Бургас в осъдителната му част и е отхвърлен предявеният от касатора срещу Ш. М. Ш.- земеделски производител иск с правно основание чл.92 ЗЗД за сумата 16 650 лева - неустойка за неизпълнение на договор от 10.07.2021г. за продажба на 500 000 кг пшеница, изразяващо си в недоставяне на 308 760 кг от тази стока, както и в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение за отхвърляне на иска с правно основание чл.79, ал.1, вр. чл.82 ЗЗД за сумата 51 562.92 лева - обезщетение за вреди от неизпълнението на гореописания договор, непокрити от неустойката, представляващи разлика в цената, на която ищецът се е наложило след неосъществената доставка да закупи 308 760 кг пшеница, за да извърши от своя страна доставка по договор от 13.07.2021г., сключен с „АДМ България Трейдинг“ ЕООД.

Касаторът намира, че обжалваното решение е неправилно, постановено в нарушение на закона и необосновано. Излага доводи за незаконосъобразност и необоснованост на извода за липса на валидна неустоечна клауза. Счита, че констатациите на въззивния съд, който приема, че писменият договор, съдържащ процента неустоечна клауза, е неавтентичен и не се доказва потвърждаване на сключването...