О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 140

София, 08.05.2018 г. Върховният касационен съд, гражданска колегия, ІV отделение, в закрито заседание на осми май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА

БОЯН ЦОНЕВ

като разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 4288 по описа за 2016 г. взе предвид следното:

Подадена е молба вх. № 4487/03.05.2018 г. от В. Г. Б., чрез адв. Е. С. от САК за допълване на протокола от открито съдебно заседание, проведено на 03.05.2018 г. със становище на страната, че отговорите на вещото лице не са убедителни, а уклончиви, не изясняват обективната истина; експертизата е необоснована и поради неползване на сравнителен материал. Иска, също така, протоколът да бъде допълнен и с определение за даване ход на устните състезания, както и с възможността да изложи противоречията между на доказателствата, а именно, че на „пощенското клеймо“ е изразено цифрово часа на подаване на пратката – 16 часа, а в молбата от 22.06.2017 г. на А. П. се твърди, че допълнителната касационна жалба и изложението към нея са изготвени от процесуалния представител след 17.00 ч. – работното време на съда. Според страната съдът в нарушение на чл. 288 ГПК се произнесе в открито заседание, а не в закрито, като обяви решението си по допускане на касационната жалба. В заключение, страната иска да се отмени определението за приемане и оспорване на заключението, както и съдът да обяви решението си след изслушване устните прения на страните във връзка със събраните нови доказателства относно срочността на касационните жалби и изложенията към тях.

Страната се е позовала на чл. 151 ГПК, но по съществото молбата няма твърдения за поправка и допълване по смисъла на цитираната разпоредба – за грешно записани изявления на страните и съда, съответно за неотразени...