№ 311 гр. София, 04.05.2018 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети март през две хиляди и осемнадесета година в състав:

Председател: Симеон Чаначев

Членове: Диана Хитова

Александър Цонев

изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. № 4768/2017 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК и е образувано пред ВКС по жалба на ищеца С. Е. срещу въззивно решение на Варненски окръжен съд, с което е отхвърлен иска му за плащане на извънреден труд за 2011, 2012 и 2013г. по чл. 262 КТ за разликата над 376, 09лв. до 17054лв..

В касационната жалба са изложени доводи, че необосновано е определена продължителността на положения извънреден труд и не е взет предвид положеният извънреден труд по време на командировка, както и че неправилно е изчислен размерът на възнаграждението за извънреден труд по време на официални празници в 2- кратен, а не в 4- кратен размер.

Във връзка с тези касационни основания, в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът подържа основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по следните въпроси: Кога се дължи заплащане на извънреден труд, как се изчислява размерът на възнаграждението и как се доказват основанието и размерът? Доказването може ли да се извърши с командировъчна заповед, свидетелски показания, графици, тетрадки, електронна кореспонденция и доклади, при липса на заповед за извънреден труд и книга за воденето и отчитането му?

Касационната жалба е подадена в срок и е допустима, но не са налице основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното решение по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, съгласно т. р.№1-2010- ОСГТК.

За да са налице общата и допълнителната предпоставка от хипотезата на чл. 280,...