О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4776

София, 23.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести септември, две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател : ЕМИЛ ТОМОВ

Членове : ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

изслуша докладваното от съдията Томов гр. дело № 623/2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Р. С. И., чрез адв. С. М. от АК Пловдив срещу решение № 1268 от 18.10.2022 г. по в. гр. д. № 1576/2022 г. на Пловдивски окръжен съд, потвърдил решение № 1075 от 30.03.2022 г. на Районен съд-Пловдив. Отхвърлен е иска на касатора по чл. 439 ГПК, предявен срещу цесионера „ЕОС Матрикс” ЕООД за недължимост главница от 21 198,76 лв. по договор за потребителски кредит, сключен с ОББ АД на 09.05.2008 г.

Искът е основан на изтекла погасителна давност и на твърдението, че след образуваното изпълнително дело № 803/2011 г. по описа на ЧСИ П. И., изпълнително действие е предприето последно на 14.07.2011 г., като е бил наложен запор на трудовото възнаграждение и банкови сметки, а следващото изпълнително действие е през 2017 г., към който момент (на 14.07.2016 г.).Броено от датата на последното предприето изпълнително действие, петгодишната погасителна давност се сочи с иска като изтекла. Вече е била настъпила перемпция по смисъла на чл. 433, ал.1, т.8 ГПК и затова изпълнителното дело е прекатено по сила на закона, поради което наложените запори на 26.05.2017 г. не са валидни, не прекъсват давността и ответникът не е следвало да бъде конституиран като взискател по изпълнителното дело.

Съдилищата не са възприели тези доводи. Въззивният съд е потвърдил отхвърлянето на иска изцяло като е приел за установено, че след образуването на изпълнителното дело на 25.03.2011...