№ 65/04.02.2015 г.

Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение в закритото заседание на двадесет и девети януари две хиляди и петнадесета година в състав:

Председател: Теодора Нинова

Членове: Светлана Калинова

Геника Михайлова

разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 6858 по описа за 2014 г.

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение от 30.06.2014 г. по гр. д. № 411/ 2014 г. в частта, с която Бургаски окръжен съд като отменя решение №57/15.10.2013 г. на Районен съд - Царево, отхвърля исковете на Г. И. Ш. и К. Д. Ш., че на основание договор за покупко-продажба по н. а. № 198/ 12.11.2003 г. при условията на съпружеска имуществена общност притежават 74. 40 % ид. части от правото на собственост върху урегулирания поземлен имот (УПИ) в [населено място], описан в решението.

В тази част решението се обжалва от ищците съпрузите Г. и К. Ш. с искане да бъде допуснато до касация по следния материалнo-правен въпрос (допълнен и уточнен според повдигнатите от касаторите общо осем въпроса при спазване на изискванията на ТР № 1/ 19.02.2010 г. по тълк. д. № 1/ 2009 г. ОСГК и в духа на конкретните касационни оплаквания):

Купувачът от публичната продан придобива ли правото на собственост върху имота, когато към деня на влизане в сила на постановлението за възлагане е вписано решение за развалянето на договора, легитимирал длъжника по изпълнението като собственик на възбранения имот и е спазен срокът по чл. 115, ал. 2 ЗС, но исковата молба по чл. 87, ал. 3 ЗЗД е вписана след възбраната в полза на взискателя по изпълнителното дело?

Касаторите считат, че въпросът е решен от въззивния съд в противоречие с практиката на ВКС, която прилагат (чл. 280, ал. 1, т. 1 и 2 ГПК). Евентуално поддържат, че...