О П Р E Д Е Л Е Н И Е №256/14.09.2015 г.Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Първо отделение в закритото заседание на единадесети септември две хиляди и петнадесета година в състав:Председател: Теодора Нинова

Членове: Светлана Калинова

Геника Михайловаразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 6858 по описа за 2014 г.

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Съдът е сезиран с молба от [фирма] с искане да измени своето решение № 70/ 23.07.2015 г. по настоящото дело в частта по разноските. Молбата е обоснована с твърденията за очевидна фактическа грешка при посочването на адвокатското възнаграждение, платено от дружеството за представителство пред касационната инстанция.

Ответниците по молбата Г. И. Ш. и К. Д. Ш. възразяват, че е неоснователна. Според тях действително е допусната съдебна грешка, но решението в частта по разноските е правилно като резултат. Сумата от 1 200 лв, която са осъдени на основание чл. 78, ал. 3 ГПК да платят на ответника по касация (сега молител), е размерът, до който съдът е длъжен да намали адвокатското възнаграждение по направеното от тях възражение за прекомерност.

Настоящият състав на Върховния касационен съд намира, че молбата изхожда от легитимирана страна. Тя е подадена от ответника по касация, признат с касационното решение за кредитор по вземане по чл. 78, ал. 3 ГПК и са спазени изискванията на чл. 80, изр. 1 ГПК. Спазен е и 1-месечният срок по чл. 248, ал. 1 ГПК. Молбата за изменение на решението в частта по разноските е допустима и частично основателна.

Ответникът по касация е платил адвокатско възнаграждение в общ размер 6 825 лв. От тях 3 825 лв. са за писмения отговор на касационната жалба и 3 000 лв. за процесуалното представителство в етапа след допускането й до разглеждане. Действително в решението е допусната очевидна...