РЕШЕНИЕ№ 171

гр. София, 23.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, Първо отделение в открито заседание на 10 октомври, две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

и при участието на секретаря Петя Петрова като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №390/24 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на А. К. П. ЕГН: [ЕГН] срещу решение № 1139 /10.10.2023 г. по гр. д. № 1412 /2023 на САС, 12 ти гр. с-в, В ЧАСТТА , с която е потвърдено решение №1376 от 17.03.2023 г. на Софийски градски съд по гр. д. №9148/2021 г., в частта, с която е бил отхвърлен искът на касатора срещу „Национално бюро на Българските автомобилни застрахователи“ -София, ЕИК[ЕИК] за присъждане на застрахователно обезщетение в хипотезата на чл.511 ал.1 от КЗ за разликата между 45 000 лева и 80 000 лева, за претърпени болки и страдания от телесни увреждания вследствие на настъпило на 11.11.2019 г. пътно-транспортно произшествие /ПТПДкакто и за законната лихва върху сумата, считано от 24.10.2020 г. до

окончателното плащане, както и в частта за разноските, присъдени в тежест на ищеца.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на въззивното решение в обжалваната част - несъответствие на общия размер на обезщетението за неимуществени вреди с принципа за справедливост и със задължителните критерии за това, въведени в ППВС 4/68г. КЖ се поддържа в о. з. от процесуалния представител на касатора.

От страна на ответника по касационната жалба „Национално бюро на Българските автомобилни застрахователи“ -София, ЕИК[ЕИК] не е депозиран отговор на същата . Поддържа се становище за неоснователност чрез процесуалния с представител в о. з. и в представени писмени бележки.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като констатира, че решението е въззивно и цената...