О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 112

Гр. София, 14.01.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на 10.12.2025 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

Като изслуша докладваното от съдия П. ХОРОЗОВА

Т. д. № 1960/2025 г.,

за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. И. И., чрез процесуален пълномощник, против решение № 4032/26.06.2025 г. по в. гр. д. № 9865/2024 г. по описа на Софийския градски съд, с което - след отмяна на първоинстанционното решение по гр. д. № 63054/2020 г. на Софийския районен съд – са отхвърлени исковете на касатора срещу ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД за признаване за установено по реда на чл. 124, ал. 1 ГПК, че Г. И. И. не дължи сумата 11 710.48 лв. по договор за потребителски кредит № FL 879621 от 01.11.2017 г., ведно с дължимите лихви за периода от 01.10.2020 г. до 01.11.2017 г. в размер на 6 265.84 лв.

В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно, тъй като страда от материалноправна и процесуалноправна незаконосъобразност. Оспорват се изводите на въззивния съд, че сключеният анекс № 1 не обективира новация на задължението, изключваща касатора като задължено по договора за кредит лице, както и че в резултат на анекса общата сума по договора, подлежаща на връщане, не е нараснала спрямо първоначалната, а напротив – изменените клаузи са по-благоприятни за кредитополучателите. Поддържа се, че с анекса, сключен без участието на касатора, първоначално уговореното задължение е заменено изцяло, като е уговорено ново, по което длъжник е само кредитополучателят К. К. Д., размерът на дълга е по-голям и срокът за издължаване е по-дълъг. Релевира се и наличието на допуснати от въззивния съд нарушения на съдопроизводствените правила при обсъждането и преценката на доказателствата. Моли...