О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 109

[населено място], 14.01.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА

ДИЛЯНА ГОСПОДИНОВА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. дело № 429 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

„Инвестиции и Строителство Инженеринг“ АД, [населено място], чрез адвокат Д. Г., обжалва с касационна жалба решение № 668 от 18.06.2024 г. по в. гр. д. № 732/2024 г. на Окръжен съд - Варна, ГО, IV-състав, с което е потвърдено решение № 3550 от 03.11.2023 г. по гр. д. № 16859/2022 г. на Районен съд – Варна, X състав, с което е отхвърлен предявеният от настоящия жалбоподател против В. С. В. иск с правно основание чл. 79 от ЗЗД във вр. с чл. 92 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД за заплащане на сумата от 10 000 евро, представляваща неустойка поради неизпълнение на задължение за предоставяне на пълномощно в надлежна форма, съгласно чл. 29 от сключения от наследодателя на В. С. В. – Т. В. С., предварителен договор от 23.10.2018 г. за проектиране, учредяване на право на строеж на жилищна сграда и прехвърляне на идеални части от УПИ, ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението.

В касационната жалба сочи основания по чл. 281, т. 3 от ГПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Моли да се отмени въззивното решение в обжалваната част. Претендира разноски.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК се позовава на правното основание...