О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50028

гр.София, 23.10.2024 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на десети октомври през две хиляди и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 1426 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Подадена е касационна жалба от „ДОБРУДЖА МЕЛ“ АД, „ДОБРИЧ МЕЛ“ ЕАД и „КРАСЕН ММ 5“ ЕАД против решение № 46/ 01.02.2021 г. по в. т.д. № 2532/2020 г. на Апелативен съд – София, с което след частично потвърждаване и частична отмяна на решение № 697/04.05.2020 г. по т. д. № 1976/2019 г. на Софийски градски съд, като краен резултат са отхвърлени исковете на касаторите срещу Държавна агенция „Държавен резерв и военновременни запаси“, [населено място], с правно основание чл. 439, ал. 1 от ГПК за признаване за установено спрямо Държавна агенция „Държавен резерв и военновременни запаси“, че по давност са погасени вземанията по изпълнителен лист от 30.01.2006 г., издаден по гр. д. № 1181/2000 г. на Окръжен съд – Перник, за сумата от 57 778,57 лв., представляваща възнаградителна лихва, и за сумата от 14 953 лв. - разноски, за събирането на които е образувано изп. д. № 20151110400798 на ДСИ при СРС, отд. 3, уч. 15.

Касаторите поддържат, че въззивното решение е неправилно, както и че са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Ответникът по касационната жалба ДА „Държавен резерв и военновременни запаси“ е подал писмен отговор, в който оспорва допустимостта и основателността на касационната жалба.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:

Кaсационната жалба...