№ 13/12.01.2015 г.

Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Първо отделение в закритото заседание на девети октомври две хиляди и четиринадесета година в състав:

Председател: Теодора Нинова

Членове: Светлана Калинова

Геника Михайлова

разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 4179 по описа за 2014 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 194/ 11.04.2014 г. по гр. д. № 128/ 2014 г. в частта, с която Плевенски окръжен съд, като потвърждава решение № 1972/ 05.12.2013 г. по гр. д. № 7207/ 2013 г. в обжалваните части, отхвърля иска на Л. Б. Б. срещу Р. М. Б. за сумата 10 000 лв. – дълг за стойност от подобрения в делбения апартамент, извършени в периода юни 2008 – септември 2009 г.

Решението в тази част се обжалва от Л. Б. Б. с искане да бъде допуснато до касационен контрол по следните въпроси:

1. Обвързан ли е съдът с квалификацията на иска, която съделителят дава при предявяването на своята претенция за подобрения, извършени в делбения имот?

2. По такава претенция релевантен ли е фактът дали подобренията са извършени със или без съгласието на ответника и длъжен ли е съдът да се произнесе по неговото осъществяване?

3. Длъжен ли е съдът да уважи такава претенция, ако ответникът по нея е признал подобренията и е прието заключение на вещо лице, което е остойностило подобренията и поскъпналата стойност на делбения имот?

4. При проверка на правилността на първоинстанционното решение длъжен ли е въззивния съд да приложи императивна материалноправна правна норма, дори ако нейното нарушение не е въведено като основание за обжалване?

Допълнителното основание за допускане на въззивното решение до касационен контрол извежда от приложените решения на ВКС по чл. 290 ГПК и т. 1 на ТР № 1/ 09.12.2013 г. по тълк....