гр. д. № 466/2012 г. ВКС на РБ, І г. о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

N 686

София, 03.08.2012 година

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на 25 юли две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

изслуша докладваното от председателя Ж. С. гр. д. N 466/2012 год.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Уста-Холдинг АД, [населено място] са подали касационна жалба срещу решение № 27 от 23.01.2012 г. по гр. д. № 901/2011 г. на Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено решение по гр. д. № 362/2010 г. на Кърджалийски окръжен съд, с което са отхвърлени предявените от касатора срещу [фирма] П. ревандикационен иск за трафопост със застроена площ от 99 кв. м., представляващ сграда с идентификатор 40909.118.103.4 по КК на [населено място], както и правото на строеж за него и иск по чл. 59 ЗЗД за заплащане на обезщетение в размер на 18000 лв. за ползване на имота без основание за времето от 04.08.2007 г. до 04.08.2010 г. касационният довод е за необоснованост на решението и неправилно прилагане на материалния закон. В изложението по чл. 284, ал. 3 ГПК се поддържа, че съдът се е произнесъл по материалноправния въпрос представлява ли държавна собственост имот, който е включен в капитала на търговско дружество дори и ако държавата е била единствен собственик на имуществото, включено в капитала на дружеството.

Ответникът по касация намира жалбата за неоснователна. Намира, че не е налице основание за допускане касационна проверка на решението, тъй като поставеният въпрос е решен в унисон с практиката на ВКС.

Касационната жалба е допустима. Подадена е в срока по чл. 283 ГПК от надлежна страна, срещу подлежащо на...