№ 419

София, 25.07. 2012 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:

Председател:Добрила Василева

Членове:Маргарита Соколова

Дияна Ценева

като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. № 304/2012 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Р. Т. К., М. Х. К. и [фирма] /в ликвидация/ чрез адвокат П. М., срещу определение № 94 от 10.05.2012 г. по ч. гр. д. № 109/2012 г. на Бургаския апелативен съд, с което без уважение е оставена частна жалба срещу определение № 582 от 02.03.2012 г. по ч. гр. д. № 435/2012 г. на Бургаския окръжен съд, с което е допуснато обезпечение на бъдещ иск по реда на Закона за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност /ЗОПДИППД/. Относно основанията за допускане на касационно обжалване се поддържат чл. 280, ал. 1, т. т. 1, 2 и 3 ГПК.

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу определение на въззивен съд, което подлежи на обжалване съгласно чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК. Касационно обжалване на тези определения се допуска, когато са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК.

Ответникът по частната жалба Комисията за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност /комисията/, счита, че касационно обжалване не следва да се допуска, а по същество частната жалба е неоснователна.

Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., при произнасяне по допускане на касационното обжалване, намира следното:

Въззивният съд приел довода за недопустимост на мотивираното...