О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2731

Гр. София, 22.10. 2024г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, 2 т. о. в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ : ГАЛИНА ИВАНОВА МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като разгледа докладваното от съдия Кацарска к. т.д. № 1463 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от М. В. Д., приподписана от адвокат - Ем. Й., срещу решение № 374/01.04.2024г. по в. гр. д. №2200/2023г. на САС, с което е потвърдено в обжалваната му осъдителна част решение № 1085/06.03.23 г., по гр. д. 14557/21 г. по описа на СГС, и касаторът е осъден да заплати на ЗК „Лев Инс“ АД, сумата от 98 000 лв., представляваща регресно вземане на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 КЗ /отм./ за платено обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност” за причинени на трети лица неимуществени вреди от ПТП на 28.11.2014г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба - 06.12.2021г. до изплащането.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушения на материалния закон, като постановено при съществени нарушения на процесуалните правила и необосновано. Твърди, че било неясно защо съдът е приел, че споразумение, сключено единствено между пострадалите и застрахователя може да обвързва застрахованото лице, както и че не е отчел, че същото е сключено преди приключване на наказателното производство в нарушение на чл. 31 от КРБ и чл. 16 от НПК. Поддържа и че е неправилно решението относно извода за погасителната давност, тъй като застрахователят се е задължил да изплати сумите на наследниците на Т. на 08.11.2016г. и петгодишната давност е изтекла на 08.11.2021г. По подробно изложените доводи претендира допускане до касационно обжалване на въззивното решение в обжалваната му...