РЕШЕНИЕ № 5953 София, 16.06.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: ХАЙГУХИ БОДИКЯНВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията Весела Николова по административно дело № 138 / 2022 г.
Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на „Ричмарт“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр. Русе, чрез процесуалния представител адв. Р. Райчев срещу Решение № 52/01.12.2021 г. постановено по адм. дело № 435/2021 г. на Административен съд – Русе. В касационната жалба са наведени доводи за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли първоинстанционният съдебен акт да бъде отменен и да бъдат присъдени разноски.
Ответникът – А. Ахмедова, чрез адв. С. Стефанов изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Моли решението на Административен съд – Русе да бъде потвърдено като правилно. Претендира присъждане на адвокатско възнаграждение.
Ответникът – директорът на Териториално поделение на Национален осигурителен институт /ТП на НОИ/ - Русе не изразява становище.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалвания с нея съдебен акт.
Върховният административен съд, състав на шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт.
След като провери решението по реда на чл. 218 от АПК, настоящият съдебен състав намира касационната жалба за неоснователна.
С решение № 52/01.12.2021 г. постановено по...