№ 56

София, 10.02.2011 г.

ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ПЪРВО

гражданско отделение, в закрито заседание на седми февруари, две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова

ЧЛЕНОВЕ: Костадинка Арсова

Василка Илиева

изслуша докладваното от съдията А.

ч. гр. д. № 13/2011

година:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Е. П. К. е подала частна жалба срещу определение от 11.12.2009 г. по гр. д. № 131 от 2005 г. на Софийски градски съд, с което е оставено без уважение искането й за поправка на очевидна фактическа грешка в решение от 18.11.2009 г. по гр. д. 131 от 2005 г. на Софийски градски съд, изразяваща се в неправилното изписване на фамилията й – вместо “К.” в съдебният акт е посочено “К.”. Привежда аргументи за незаконосъобразност на определението.

Ответниците не са депозирали отговор.

Върховния касационен съд, Първо отделение като прецени аргументите, изложени в жалбата, данните по делото и доводите на страните приема за установено следното:

Жалбата е допустима защото е подадена от надлежна страна, срещу съдебен акт, с който се прегражда развитието на съдебното производство и в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК.

Настоящия състав намира, че жалбата е основателна. С цитираното определение е оставено без уважение искането на жалбоподателката за поправка на очевидна фактическа грешка в решението по първата фаза на допускане на делбата, изразяваща се в неправилното изписване на името й. Безспорно в съдебното решение е допусната очевидна фактическа грешка. Поправката й обаче е следвало да бъде извършена в съответствие с изискванията на чл. 247 ГПК след даване на възможност на другите страни да вземат становище по молбата. Съдебният акт, с който се допуска или отказва поправката на решението, в неговата диспозитивна част е решение, а не определение. Постановеното...