О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№. .......................

С.,. ................................2011 година

Върховният касационен съд на Р. Б., първо гражданско отделение, в закрито заседание на 16 февруари две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ж. С.

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

изслуша докладваното от съдията

БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело

№ 912 /2010

година

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Д. С. З. против решение от 27.01.2010г., постановено по гр. д.№ 445/2009г. на Окръжен съд – Монтана, с което е потвърдено решение от 03.07.2009г. по гр. д.№ 5632/2008г. на РС-Монтана. С последното е разпределено ползването на дворното место, съставляващо имот с идентификатор 48489.6.145 по кадастралната карта на[населено място], находящо се в[населено място], на [улица], за който е прието, че е съсобствен между Г. Н. М. и Н. Д. М. за в режим на съпружеска имуществена общност и касаторката Д. С. З. – на другата ид. ч.

В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението поради противоречие с процесуалния закон – 216, ал. 2 от ГПК, защото не е конституиран съпругът и, който е необходим другар, тъй като придобитата от нея ид. ч. е режим на съпружеска общност.

В изложението по чл. 284, ал. 1 т. 3 от ГПК са формулирани следните въпроси:.”Следва ли да участва съпругът на ответницата в производство по чл. 32, ал. 2 от ЗС като страна по делото по иск за разпределение на ползването, ако недвижимия имот, предмет на спора е съпружеска общност”. По този въпрос се твърди противоречие на обжалваното решение с Р № 3392/25.11.1996г. по гр. д.№ 1102/1995г. на ІV гр. о. и решение № 1804 от 30.11.1999г. по гр. д.№ 649/1999г. на ІV гр. о. на ВКС – основание за допускане до касация...