Р Е Ш Е Н И Е

№ 182

Гр.София, 25.01.2017 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, І отделение, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. К

ЧЛЕНОВЕ: А. Б

В. Н

при секретаря П. К, след като изслуша докладваното от съдия Николова т. д.№ 2308 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], срещу решение № 84 от 02.04.15г., постановено по т. д.№87/15г. от Варненския апелативен съд, с което е потвърдено решение №1104/25.11.14г. по т. д. №1181/2014г. на Варненския окръжен съд за отхвърляне на предявените от касатора против [фирма], [населено място], искове за връщане на сумата 53 974, 45 лв., като получена на отпаднало основание, евентуално при липса на основание или на неосъществено основание цена за достъп до ел. разпределителната мрежа по 4 бр. фактури, и иск по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за плащане на сумата 3 335, 68 лв., представляваща мораторни лихви върху главницата за периода 21.11.2013г. – 30.06.2014г.

Касаторът поддържа, че решението е постановено в нарушение на материалния закон и на процесуалните правила и е необосновано, поради което моли същото да се отмени и да се уважат предявените искове по чл. 55, ал. 1 пр. 3 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, респективно искът да се уважи на някое от евентуално предявените основания чл. 55, ал. 1 пр. 1 и 2 от ЗЗД, както и да му се присъдят разноските по делото. Излага доводи, че решаващият съд не е анализирал цялостната нормативна рамка, в която са се...