Р Е Ш Е Н И Е

№ 176

София, 30.12.2016 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

В. К. С, Търговска колегия, Първо отделение, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

при участието на секретаря М. М, като изслуша докладваното от съдията Костова т. д. № 1834 по описа за 2015 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 и сл. от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Н. Ц. С. и Д. Б. С. от [населено място], срещу решение № 29 от 25.02.2015 г., постановено по в. гр. д. № 1508 / 2014 г. на Пловдивския апелативен съд.

В касационната жалба са изложени оплаквания за неправилност на въззивното решение при всички отменителни основания по чл. 281, т. 3 от ГПК. От ищците се поддържа, че настъпилата смърт на дъщеря им е самостоятелно основание за присъждане на вреди от непозволено увреждане, доколкото са пряка е непосредствена последица от увреждането на тяхната дъщеря, което следва от изричната разпоредба на чл. 51, ал. 1 ЗЗД.Пно следствената връзка между уврежданията от ПТП и настъпилата смърт е установена от съдебно медицинската екпертиза. Необоснован е изводът на въззивния съд, че ищците в качеството си на родители на починалата им дъщеря В. С., нямат право на обезщетение, макар, че са претърпели големи болки и страдания като интезитет и продължителност. Искат отмяна на решението на Пловдивския апелативен съд и уважаване на предявените искове. Претендират присъждане на направените по делото разноски.

О. Г фонд – София не заявява становище по основателността на касационната жалба.

Върховният касационен съд, Търговска колегия,...